Дело № 33-14228/2013

Определение

Судья Мирошкин В.В. Дело № 33 – 14228

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в заседании 03 июля 2013 года апелляционные жалобы Касторновой Валентины Алексеевны, Касторнова Вадима Викторовича, Вдовиной Евдокии Михайловны, Вдовина Владимира Викторовича, администрации Чеховского муниципального района Московской области на решение Чеховского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Касторновой Валентине Алексеевне о сносе самовольной постройки,

иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Вдовиной Евдокии Михайловне о сносе самовольной постройки,

встречному иску Вдовиной Евдокии Михайловны, Вдовина Владимира Викторовича к ООО «Газпром трансгаз Москва» и ОАО «Газпром» о переносе оси магистрального газопровода на минимально допустимое расстояние,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Касторнова В.В., представителя Касторновой В.А. – Нечаева В.А., Вдовиной Е.М., Вдовина В.В., их представителя – Лупаревой М.В., представителя администрации Чеховского муниципального района Московской области – Чугуновой О.А., представителя ООО «Газпром трансгаз Москва» – Саракваши А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с указанными исками, просили обязать Касторнову В.А. и Вдовину Е.М. снести за свой счет жилые дома соответственно №№ 6 и 2, расположенные на земельных участках по ул.Газопроводная, г.Чехов, Московской области, в связи с тем, что они находятся в зоне минимально допустимых расстояний от оси магистрального газопровода Ду-800.

Вдовина Е.М. и Вдовин В.В. заявили к ООО «Газпром трансгаз Москва» встречный иск о переносе оси магистрального газопровода на минимально допустимое расстояние.

Указанные требования рассмотрены судом в одном производстве.

Решением суда иски ООО «Газпром трансгаз Москва» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционных жалобах Касторнова В.А., Касторнов В.В., Вдовина Е.М., Вдовин В.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно материалам дела Касторнову В.В. постановлением главы администрации Чеховского района от 17.06.1999г. в собственность для ИЖС и ЛПХ был предоставлен земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, г.Чехов, ул.Газопроводная, д.6.

27.10.2003г. ему было выдано разрешение на строительство.

На указанном земельном участке Касторновым В.В. возведен спорный жилой дом.

В настоящее время собственником указанных дома и земельного участка является Касторнова В.А.

Земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, г.Чехов, ул.Газопроводная, д.2, был предоставлен Зиборовой С.Г. под ИЖС и ЛПХ.

Разрешение на строительство Зиборовой С.Г. было получено 13.11.2003г., впоследствии был возведен жилой дом.

В настоящее время собственником названных земельного участка и дома является Вдовина Е.М. на основании договора купли-продажи от 01.10.2004г.

Судом было установлено, что ООО «Газпром трансгаз Москва», являясь в соответствии с уставом газотранспортной организацией, эксплуатирует в районе д.Верхнее Зачатье шесть магистральных газопроводов.

Указанные газопроводы принадлежат на праве собственности ОАО «Газпром» и эксплуатируются истцом на основании договора аренды.

Касторнова В.А. и Вдовина Е.М. в ходе судебного разбирательства признали, что расположенные на принадлежащих им земельных участках дома находятся на расстоянии 146 метров и 152 метра соответственно от оси магистрального газопровода КГМО 1 нитка диаметром Ду 800мм. с рабочим давлением 5,5МПа.

Таким образом указанные обстоятельства судом установлены по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ и сторонами в заседании судебной коллегии не оспаривались.

Спорные жилые дома были возведены после прокладки газопровода 1 нитка Ду 900 в 1963г.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» о сносе строений, суд пришел к выводу, что имеющиеся на земельных участках ответчиков жилые дома были возведены с нарушениями СНиП 2.05.06-85, «Правил охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Постановлением Совмина СССР от 12.04.1979 № 341 – расположены в зоне минимальных расстояний от оси газопровода (200 метров), создают угрозу жизни и здоровью граждан, и разрешения на строительство в указанной зоне ответчиками в соответствии со ст.28 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» получено не было.

С выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на верном применении положений ст.90 Земельного кодекса РФ, ст.222 ГК РФ, п.23 Правил охраны магистральных трубопроводов, СНиП 2.05.06-85, ст.ст. 2, 6, 9-11 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 28, 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Также правомерно суд отказал в удовлетворении встречного иска по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом решении.

Доводы апелляционных жалоб выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Касторновой Валентины Алексеевны, Касторнова Вадима Викторовича, Вдовиной Евдокии Михайловны, Вдовина Владимира Викторовича, администрации Чеховского муниципального района Московской области.

Председательствующий

Судьи